近来在医院检验科做支原体检测中，遇到一些问题：用支原体（UU/MH）培养、药敏、定量检测试剂盒测得阳性的病人，用这种试剂盒测定的药敏中敏感的抗生素进行临床治疗，但是经过几个疗程的治疗，没有任何效果，支原体感染仍为阳性，因此对他的药敏检测结果产生怀疑，想用一种方法检测这种试剂盒的药敏是否可靠，但是苦于不知用什么方法进行检测最为科学，以下是目前认为的两种可能：

     1、体外药物敏感试验与体内药物对病原体的作用不完全一样 

     2、检查方法及实验试剂问题 

     综上所述，尽管可能可以用一种标准试剂及方法来与另一种进行对照，但不能说明体外药物敏感试验得出的药物对该病原体一定有效。 

     人体内的肠道，药敏板的微孔可以模拟得到吗？ 

     关于药敏的问题，由于支原体和普通细菌不一样，因此，支原体药敏试验的意义就比不上细菌的药敏试验。 

     即使是国内使用公认效果最好的生物-梅里埃支原体药敏试剂盒，其药敏也只是企业标准。因为到目前为止，还未有一个国际标准。为什么？因为国外对支原体的致病性还不像衣原体、梅毒那样得到广泛的确认，一些国家对支原体根本不检测，如英联邦国家。

     只有中国这样的国情，才可以将其爆炒成一个如此严重的STD！ 

     支原体培养容易，但诊断因支原体感染所引起的NGU就比较复杂，就不是我们平时做的这么简单——单做一个液体培养基变红就可以了！ 

     UU难治，可能并不是药物，也不是方法问题，而是对支原体的认识问题。 

     1、如果培养基的质量可靠，念珠菌是不会生长的。 

     2、支原体阳性一定要治疗到其阴性为止吗？ 

     以下几句摘自《支原体与支原体病》： 

     - UU的致病机制尚不十分清楚； 

     - 下生殖道UU的存在不说明其有感染或疾病存在； 

     - 国内流行病学调查，UU感染在人群中广泛传播，据报道，居民中的携带率为10%-40，存在无症状的支原体携带者。